PROFUNDIDAD POLÍTICA

Blog de análisis político

Los nuevos agentes políticos (II). Las fundaciones políticas en España.

with 2 comments

Los partidos políticos españoles de mayor relevancia cuentan cada uno de ellos con su propia fundación política. Hagamos un repaso por ellas:

 

-La Fundación Pablo Iglesias. El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) creó en 1926, coincidiendo con el primer aniversario de la muerte del fundador del partido, Pablo Iglesias, la fundación homónima a su líder. Su labor se encuentra orientada a favorecer la investigación y la difusión del pensamiento socialista, así como reunir numerosa documentación relacionada con el socialismo.

 

– La Fundación Alternativas. Afín también al PSOE, fue creada en 1997 con el propósito de servir de think tank socialista. Entre sus objetivos se encuentran el análisis y la propuesta de nuevas ideas en los ámbitos político, social, económico y cultural.

 

 

– La Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES). Es la fundación afín al Partido Popular y la que cuenta con un mayor presupuesto y volumen de actividades. No solamente es la única que recibe aportaciones económicas privadas de carácter significativo, sino que sigue siendo la fundación política que más subvenciones públicas recibe del Estado a pesar de contar con un Gobierno del PSOE.

 

– La Fundación Trias Fargas. Afín a Convergència Democràtica de Catalunya, fue creada con el fin de ser un laboratorio de ideas que promoviese la investigación, el debate y el conocimiento sobre temas políticos, sociales, económicos y culturales relacionados con la sociedad catalana. La intención de la Fundación Trias Fargas es que el estudio de estos temas aporten a los catalanes una mayor libertad política, y un mayor progreso económico y de justicia social.

 

– El Instituto de Estudios Humanísticos Miquel Coll i Alentorn. Fundación afín a Unió Democràtica de Catalunya, fue creada con la misión de difundir los valores democráticos inspirados en la tradición humanística cristiana. En especial en aquellos valores relacionados con la sociedad y la nacionalidad catalanas.

 

– La Fundación Rafael Campalans. Creada en 1979 pretende ser el laboratorio de ideas del Partido de los Socialistas de Cataluña (PSC). Su objetivo principal es la difusión del pensamiento socialista democrático. Para ello, enfoca sus energías en torno a cinco ejes principales: impulsar la reflexión entorno al federalismo; seguir la evolución del debate sobre la socialdemocracia; elaborar estudios sobre políticas de bienestar; ofrecer ideas para avanzar en la construcción europea; y evaluar propuestas de implementación de políticas de inmigración.

 

– La Fundación por la Europa de los Ciudadanos. Fundación vinculada a Izquierda Unida. De escasa actividad.

 

– La Fundación Nous Horitzons. Vinculada a Iniciativa per Catalunya Verds, su principal objetivo es el fortalecimiento del pensamiento y la propuesta programática de la izquierda transformadora y verde. En concreto, la promoción, fomento, estudio e investigación en el campo de las ciencias políticas y sociales desde una perspectiva transformadora, ecologista, de radicalidad democrática y feminista.

 

– La Fundación Sabino Arana. Ligada al Partido Nacionalista Vasco (PNV), fue creada en 1988 para potenciar el pensamiento nacionalista democrático. Su labor investigador se basa en la creencia de que un exhaustivo y correcto conocimiento de la Historia y los acontecimientos permite interpretar las realidades contemporáneas y prepararse para el futuro.

 

– La Fundación Joseph Irla i Bosch. Vinculada a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), fue creada en 1997 para difundir el pensamiento del antiguo Presidente de la Generalitat en el exilio. Sus objetivos se centran en promover la cultura catalana y en la búsqueda de la soberanía nacional.

 

– La Fundación Galiza Sempre. Afín al Bloque Nacionalista Gallego (BNG), fue creada en 1999 con el objetivo de aglutinar las ideas del nacionalismo gallego y hacer posible una alternativa nacionalista para Galicia.

 

Por lo que respecta al partido socialista, éste cuenta además con tres fundaciones afines más: la Fundación Proceso Global (dirigida por el ex-Presidente Felipe González), la Fundación Jaime Vera  (dedicada a la formación de cuadros del PSOE) y la Fundación Españoles en el Mundo  (destinada a la emigración). Se tratan de tres fundaciones con escasa actividad, pero del ámbito de pensamiento socialista. La reciente apuesta por parte del Secretario General del partido, las fusionará, previsiblemente, con la Pablo Iglesias para crear, según sus deseos, la nueva fundación IDEAS que pretende ser el centro de referencia del pensamiento progresista.

Written by Carlos Gómez Ribas

20 octubre 2008 at 12:06 pm

Publicado en Comunicación, Estrategia

Los nuevos agentes políticos (I).

with 2 comments

A raíz de la definitiva utilización por parte de los partidos políticos españoles de las herramientas de comunicación y de estrategia política de inspiración norteamericana, la competición electoral en nuestro país ha mutado. El enfrentamiento entre partidos ha tendido a asemejarse, cada vez más, al de las democracias occidentales más antiguas, donde los medios de comunicación cuentan con una mayor implantación. La llegada de estas técnicas políticas, en las que los medios de comunicación se presentan como un actor clave, ha aumentado la exigencia de visibilidad a los partidos políticos para contrarrestar las propuestas de sus oponentes. La presencia de los dirigentes de los partidos en los medios de comunicación, ha pasado a ser casi diaria, no solamente durante la campaña electoral, sino durante toda la legislatura. La necesidad de generar respuestas inmediatas a las declaraciones de los adversarios políticos, ha generado una situación en la que las direcciones de los partidos se encuentran en una dinámica de declaraciones y contra-declaraciones que les impide generar nuevas propuestas programáticas de fondo. Es decir, se ha resentido en los partidos políticos una de las características que los definían: la elaboración de propuestas concretas de ordenación de la sociedad y de la actividad del sector público.

 

Es por ello, que la configuración de los actores políticos en España tiende hacia los modelos de los países con mayor tradición democrática. Debido a la imposibilidad por parte de los partidos políticos de generar ideas de futuro y políticas públicas concretas, gana fuerza la existencia de unos entes que no se encuentren sometidos a las presiones mediáticas y cuenten con la tranquilidad y sosiego necesarios para llevar a cabo estudios y propuestas que enriquezcan el debate público. Es aquí donde aparecen los think tanks y las fundaciones políticas.

Written by Carlos Gómez Ribas

7 octubre 2008 at 11:28 am

Publicado en Estrategia

Más sobre el anonimato de Palin

with one comment

Respecto a un comentario recibido sobre si el anonimato favorece a Palin, hay que decir que en política, el anonimato no existe. Puedes tener más o menos presencia en los medios, pero no eres anónimo. Y si además eres candidato a Vicepresidente de los USA, el anonimato no es algo que te convenga. ¿Puede ser la Gobernadora la excepción? Quizás sí si tenemos en cuenta que la última de las entrevistas a Sarah Palin la realizó la periodista estrella de la cadena CBS, Katie Couric, y fue especialmente desalentadora. En varias cuestiones, Palin perdió los papeles, y sus respuestas no tuvieron demasiado sentido.

 

Al preguntarle por qué la proximidad de Rusia con Alaska refuerza sus credenciales en política exterior, Palin respondió: “Nuestros vecinos en Alaska son dos países extranjeros… Y cuando Putin entra en el espacio aéreo, lo primero que ve es Alaska”.

 

En otra sobre el plan de rescate de Wall Street, empezó a repetir todos los mensajes sobre economía que le han hecho memorizar los asesores de McCain: habló de la reforma sanitaria, de la creación de empleo, del recorte del gasto del Congreso…

 

Sin embargo, como ya comentamos si no sales a dar tu versión, otros la dan por ti. El programa Saturday Night Life es un ejemplo de cómo se sustituye la ausencia de Palin.

Written by Carlos Gómez Ribas

2 octubre 2008 at 12:31 pm

¿El último servicio de Sarah Palin?

with one comment

Con la inesperada llegada de Sarah Palin a las presidenciales de los USA se desató una revolución en las filas de la derecha cristiana, que veían a la “supermamá” como alguien que sí les representaba. Esa parte de la derecha que hasta ese momento se encontraba apática y ciertamente reticente ante la idea de votar a McCain, se activo. La adormecida campaña republicana había entrado en un terreno ciertamente peligroso pero la Gobernadora de Alaska le dio un impulso que le permitió seguir estando viva. Ese fue el servicio que le prestó Palin a McCain: el volverle a poner en juego.

 

Antes de la llegada de la candidata a Vicepresidenta, a McCain se le veía poco más que resignado a perder las elecciones. Sin embargo, ese impulso por parte de la derecha le permitió volver a tener posibilidades de ganar. Sin embargo, hoy en día, la situación en las filas republicanas no es mejor que antes de la celebración de la Convención: las encuestas a nivel nacional le dan 5 puntos por debajo, y a nivel de Estados claves los está perdiendo todos. A pesar de que las encuestas no son todo lo reales que a Obama le gustaría, lo cierto es que la campaña para McCain no está en su mejor momento.

 

Esta madrugada tendrá lugar el debate entre los candidatos a Vicepresidentes y de las pocas esperanzas que les quedan a los republicanos es que Palin se otra vez más, capaz de volver a sacar del fuera de juego a McCain. Ahora bien, mientras que en su primera aparición a nivel nacional le llovieron elogios de la derecha cristiana, actualmente intelectuales conservadores como David Frum y Kathleen Parker, han llegado a pedir su dimisión para salvar la candidatura de McCain.

 

Esta noche Joe Biden tiene una gran oportunidad para acabar con el fenómeno Palin, ya que a nivel de contenidos es netamente superior a ella. Sin embargo, no hay que subestimar a la Gobernadora ya que es una excelente oradora y se desenvuelve con importante soltura en los debates. Además, las expectativas a favor de Palin son tan bajas, que el empate le vale.

Written by Carlos Gómez Ribas

2 octubre 2008 at 11:20 am

Publicado en Elecciones USA 08

¿Quién es Sarah Palin en realidad?

with one comment

Desde el momento en que los dos fueron encumbrados como candidatos a la vicepresidencia por sus respectivas convenciones, Joe Biden y Sarah Palin han tenido una relevancia mediática bastante diversa.

 

Biden ha dado más de 100 entrevistas en poco más de un mes, mientras que Palin apenas a concedido 4 y una de ellas era con la misma entrevistadora con preguntas similares. El intento de preparar en asuntos complejos ha obligado a la maquinaria electoral republicana a mantener apartada de los medios a su candidata. El objetivo de esto es que no se equivoque y se construya una imagen negativa de ella. En resumen, que no se la vea como una ignorante incapaz de dirigir un país. Pero el problema para Palin es que el aprendizaje en todos estos temas es largo y complicado, pero ella no deja de ser una figura pública reclamada en este espacio de tiempo. Hay que recordar que si los medios andan ansiosos de noticias sobre algún tema y no las consiguen, aumenta la opinión y la interpretación que los periodistas hacen sobre ese tema. Así, mientras que los americanos sí tienen una idea clara de quien es Biden y de cuales son sus posturas sobre infinidad de temas, con Palin no pasa igual. Ahora mismo es la gran ausente de la campaña (a pesar de que multitud de persona escriban sobre ella).

 

El problema reside en que si tú no eres capaz de definir tu imagen y tus atributos, otros lo harán por ti. Y eso es precisamente lo que le está ocurriendo a Sarah Palin, que se está conociendo más la parodia que de ella hace Tina Fey, que a ella misma. Y en la parodia, sí que aparece como una ignorante ausente del mundo real. Cambiar esta concepción requiere un esfuerzo activo por parte de Palin y tiempo, y a falta de un mes para las elecciones, tiempo no tiene mucho.

 

Para muestra un botón:

http://www.nbc.com/Saturday_Night_Live/video/clips/couric-palin-open/704042/ 

Written by Carlos Gómez Ribas

1 octubre 2008 at 3:56 pm

La América lila (III).

leave a comment »

Como comentaba en el último post, hay en cada elección Estados donde la igualdad entre los candidatos demócratas y republicanos es tan grande que en muchos casos las encuestas son poco útiles. No es que estos Estados varíen en cada elección, pues su tendencia de voto parte de la distribución social de ese territorio, pero sí se puede afirmar que en cada elección no son los mismos. Esto puede deberse a la consolidación de un partido en ese Estado o bien a cambios en la sociedad. En esta elección los Estados en los que la población se encuentra más dividida entre los dos candidatos son: Ohio, Michigan, Virginia, New Hampshire, Nuevo Méjico, Colorado, Nevada y Pensilvania.

 

Como se hablaba en el post que inauguraba esta serie, la tendencia del voto republicano en el sur es claro, pero no ha sido siempre así. Si bien es cierto que estos cambios de tendencia en voto sureño se dieron en relación a dos grandes acontecimientos difícilmente repetibles, hay que recordar nada es inmutable y los cambios pueden repetirse. Para cambiar esta dinámica de voto es necesario que las personas que actualmente te ven como un antagonista de sus ideas, pasen a verte como un personaje cercano a ellos. Esta postura rechaza las grandes campañas de publicidad y marketing como herramientas realistas de cambios profundos. La comunicación es clave, pero las palabras bonitas no son comunicación.

 

El cambio puede darse por muchos motivos pero los más claros son:

         Un cambio en la mentalidad del grupo que te rechaza como representante.

         Un cambio en el candidato hacia las posiciones más cercanas a los habitantes de ese territorio.

 

Así pues, llegar a las personas para que entiendan tu mensaje es fundamental en política, pero no olvidemos que existen personas que a pesar de entender tu mensaje no te votarán jamás, al no compartirlo.

Written by Carlos Gómez Ribas

29 septiembre 2008 at 1:21 pm

La América lila (II).

leave a comment »

Continuando con el tema de la América lila, algunas personas me han preguntado el por qué del título. Bien, avancemos un poco en ello.

Algunos Estados son claramente republicanos o demócratas, veamos algunos números:

 

Netamente demócratas:

         Washington D.C. Nunca un candidato republicano ha ganado en la capital de los USA. Bush consiguió el 9% de los votos.

         Vermont. 20 puntos de ventaja para los demócratas.

         Massachussets. El estado azul por excelencia, el más progresista. Se le considera el Estado más europeo.

         Rhode Island. La menor ventaja demócrata en los últimos años ha sido de 10 puntos.

         Nueva York. Se espera una ventaja de unos 18 puntos.

         Maryland. El Gobernador, los dos Senadores y 5 de 7 congresitas son demócratas: sobran las palabras.

 

Netamente republicanos:

         Idaho. Bush ganó por 40 puntos de ventaja.

         Utah. El estado mormón bendice a los republicanos con sustanciosas ventajas de 40 puntos a los republicanos, la ventaja que tiene ahora McCain en las encuestas.

         La franja de Dakota del Norte hasta Texas (Dakota del Sur, Nebraska, Kansas y Oklahoma). Todos los 6 Estados con ventaja republicana de los 20 a los 40 puntos.

         Kentucky. Unos 20 puntos de ventaja republicana.

 

Como se puede ver hay Estados con una tendencia clara y definida, pero no todo es así. Existen diferentes Estados que no son tan rojos o tan azules, sino que su población está bien mezclada: de ahí el color lila. Estos Estados, a pesar de que en las elecciones presidenciales históricamente también tengan un voto definido, no pertenecen a ningún partido, ya que sus representes en el Congreso se encuentran repartidos entre demócratas y republicanos. Entre estos Estado encontramos: Iowa, Michigan, Pensilvania, Virginia, Florida, Carolina del Norte, Nuevo Méjico, Colorado… Es en estos Estados donde si superponemos los colores de los votantes por condados aparece el color lila, suma del rojo republicano y el azul demócrata.

 

Queda un grupo curioso el de los  Estados que no se casan con nadie en las presidenciales. Aquellos Estados que se ganan por un margen escaso de votos, aquellos que comúnmente y de forma incorrecta se dice que dan o quitan elecciones. Pero esto ya será objeto de otro post.

Written by Carlos Gómez Ribas

25 septiembre 2008 at 11:32 am

Publicado en Elecciones USA 08