PROFUNDIDAD POLÍTICA

Blog de análisis político

Archive for the ‘Elecciones USA 08’ Category

Acciones novedosas.

with 2 comments

Hace ya algunas semanas atrás, en el momento de mayor problemas para la campaña electoral de Barack Obama, sugerí (que no pronostiqué, ni me las doy de adivino ni de gran analista de prospectiva) que una posible reactivación del ticket Obama-Biden sería incluir a Hillary Clinton como número tres del Gobierno, es decir, como Secretaria de Estado. La relevancia de la iniciativa radicaba en la novedad de la propuesta, ya que en los USA no es habitual dar los nombres de los posibles Ministros-Secretarios. A pesar de que finalmente sí puede que tengamos a la señora Clinton como jefa de la diplomacia norteamericana, lo interesante es que se perdió en su momento la oportunidad de reforzar una candidatura en horas bajas y que parecía haber perdido la batalla por el voto femenino de centro-derecha. A toro pasado, y visto el resultado tan favorable que ha conseguido el candidato demócrata, la propuesta parece innecesaria, pero ¿y si la campaña hubiera seguido por los derroteros que llevaba en esos momentos?

 

Esta situación nos enfrenta a un tema clave en las campañas electorales: hasta que punto las acciones concretas que llevamos a cabo (táctica) refuerzan o contradicen la línea inicial que quería llevar la campaña (estrategia). La estrategia a seguir se define con anterioridad al inicio de la batalla, por lo que se estudia en frío, con objetividad (más o menos) y fuera de la presión de los medios. Sin embargo, también se toma con una antelación importante y sin poder prever con exactitud los acontecimientos que acontecerán en el transcurso de la contienda electoral. Es por ello que, a pesar de tener que ser fieles a la estrategia definida de antemano, siempre tiene que haber un margen de adaptación a la tan mutable realidad. Aquí es donde entra la capacidad de introducir acciones novedosas capaces de reimpulsar las maltrechas campañas. En una época en la que los medios de comunicación saturan a las personas con noticias de todo tipo durante 24 horas, el cansancio que producen las noticias electorales es grande. Por ello, la posibilidad de conseguir noticias diferentes y que resulten atrayentes debe ser una parte importante de cualquier equipo de campaña. Las noticias diferentes no solamente dan mayores titulares, sino que permiten captar la atención de los posibles votantes. Las claves del futuro en la estrategia política está precisamente en este campo: en el de captar la atención.

 

Muestra de ello son las acciones llevadas a cabo por diversas formaciones: los Verdes en Alemania, Ciudadanos Partido por la Ciudadanía en Cataluña (recordemos que se utilizó un autobús con el candidato desnudo), en Holanda la candidata que prometió acostarse con sus votantes… Actualmente Internet es una herramienta que permite captar la atención de un segmento de la población, Obama lo ha conseguido esta vez, dentro de unos años veremos cómo hemos de reinviértanos para seguir captando la atención.

Es por ello que se deben apostar por las aportaciones diferentes y fomentar la creatividad en el seno de las candidaturas (una idea nunca es mala por muy disparatada que sea en principio). Estas nuevas formas serán las que permitan llegar al público y transmitirle el mensaje del candidato.

 

Written by Carlos Gómez Ribas

20 noviembre 2008 at 1:25 pm

De la lluvia fina a la lluvia dorada de Barack Obama.

leave a comment »

Bien, después de largos días sin escribir nada debido al magnifico y largo viaje a Washington que he hecho con otras quince personas, retomo el ritmo de pots anterior al periplo americano. Sin ánimo de extenderme demasiado, he de decir que el viaje ha sido de lo más grato y satisfactorio. En él hemos conocido a diversas personas muy interesantes y hemos podido vivir un evento histórico, y fe de ello lo podemos dar las personas que estuvimos allí: la gente en la calle era un claro síntoma. No solamente se eligió un presidente americano de raza negra, sino que gente que estaba al margen de la política pasó a formar parte de ella.

 

En Washington, el programa La Brújula de la cadena de radio española Onda Cero, nos pregunto, en una entrevista, nuestro parecer sobre la campaña electoral de los USA. Yo contesté que mientras que McCain había llevado a cabo una campaña estándar, Obama había conseguido que la idea del cambio estuviera presente en toda la campaña como si de lluvia fina se tratara. Es decir, que se hablase del tema del que se hablara, la idea del cambio estaba presente.

Dando una vuelta más a esta idea veamos el porque de esta analogía. Las campañas electorales se pueden plantear de dos maneras: apelando a hechos tangibles o a sentimientos intangibles. Cuando dos campañas se enfrentan usando el mismo tipo de campaña, ganará la que lo haga mejor, la que sepa presentar mejor los elementos. Cuando se enfrentan dos tipos de campañas diferentes, es difícil pronosticar un resultado, pero ganará la que sepa imponerse mejor en su campo (normalmente la emocional triunfará, ya que no es fácil defenderse de ataques sujetivos).

Sin embargo, la campaña de Obama no solamente consiguió ganar en las propuestas concretas (aunque muchos analistas europeos argumenten que no se conocía su programa electoral, Obama lo expuso de forma más detallada y extensa que McCain) sino que consiguió que sobre toda la campaña sobrevolara un concepto: el cambio. Se tocaran los temas que se tocaran, bien por parte de Obama, bien por parte de McCain, el cambio estaba presente. Gracias a la desastrosa gestión de la Administración Bush, el concepto de cambio era más que positivo y Obama se lo adueño. Consiguió de esa manera enlazar los dos tipos de campañas: la de los hechos y la emocional. Si se hablaba de economía (70% del tiempo de la campaña) el cambio era votar a Obama, si se hablaba de Irak (2º tema con el 11%) el cambio era votar Obama, si se hablaba de la Seguridad Social (3º tema con el 10%) el cambio también era Obama. McMain lo tenia difícil, y una vez que se conocen los resultados así se ha visto.

 

El impregnar toda la campaña con esa idea siempre presente del cambio ha permitido a Barack Obama convertir la lluvia fina de las emociones en la lluvia dorada del éxito (sin relación sexual alguna).

Written by Carlos Gómez Ribas

11 noviembre 2008 at 8:11 pm

Más sobre el anonimato de Palin

with one comment

Respecto a un comentario recibido sobre si el anonimato favorece a Palin, hay que decir que en política, el anonimato no existe. Puedes tener más o menos presencia en los medios, pero no eres anónimo. Y si además eres candidato a Vicepresidente de los USA, el anonimato no es algo que te convenga. ¿Puede ser la Gobernadora la excepción? Quizás sí si tenemos en cuenta que la última de las entrevistas a Sarah Palin la realizó la periodista estrella de la cadena CBS, Katie Couric, y fue especialmente desalentadora. En varias cuestiones, Palin perdió los papeles, y sus respuestas no tuvieron demasiado sentido.

 

Al preguntarle por qué la proximidad de Rusia con Alaska refuerza sus credenciales en política exterior, Palin respondió: “Nuestros vecinos en Alaska son dos países extranjeros… Y cuando Putin entra en el espacio aéreo, lo primero que ve es Alaska”.

 

En otra sobre el plan de rescate de Wall Street, empezó a repetir todos los mensajes sobre economía que le han hecho memorizar los asesores de McCain: habló de la reforma sanitaria, de la creación de empleo, del recorte del gasto del Congreso…

 

Sin embargo, como ya comentamos si no sales a dar tu versión, otros la dan por ti. El programa Saturday Night Life es un ejemplo de cómo se sustituye la ausencia de Palin.

Written by Carlos Gómez Ribas

2 octubre 2008 at 12:31 pm

¿El último servicio de Sarah Palin?

with one comment

Con la inesperada llegada de Sarah Palin a las presidenciales de los USA se desató una revolución en las filas de la derecha cristiana, que veían a la “supermamá” como alguien que sí les representaba. Esa parte de la derecha que hasta ese momento se encontraba apática y ciertamente reticente ante la idea de votar a McCain, se activo. La adormecida campaña republicana había entrado en un terreno ciertamente peligroso pero la Gobernadora de Alaska le dio un impulso que le permitió seguir estando viva. Ese fue el servicio que le prestó Palin a McCain: el volverle a poner en juego.

 

Antes de la llegada de la candidata a Vicepresidenta, a McCain se le veía poco más que resignado a perder las elecciones. Sin embargo, ese impulso por parte de la derecha le permitió volver a tener posibilidades de ganar. Sin embargo, hoy en día, la situación en las filas republicanas no es mejor que antes de la celebración de la Convención: las encuestas a nivel nacional le dan 5 puntos por debajo, y a nivel de Estados claves los está perdiendo todos. A pesar de que las encuestas no son todo lo reales que a Obama le gustaría, lo cierto es que la campaña para McCain no está en su mejor momento.

 

Esta madrugada tendrá lugar el debate entre los candidatos a Vicepresidentes y de las pocas esperanzas que les quedan a los republicanos es que Palin se otra vez más, capaz de volver a sacar del fuera de juego a McCain. Ahora bien, mientras que en su primera aparición a nivel nacional le llovieron elogios de la derecha cristiana, actualmente intelectuales conservadores como David Frum y Kathleen Parker, han llegado a pedir su dimisión para salvar la candidatura de McCain.

 

Esta noche Joe Biden tiene una gran oportunidad para acabar con el fenómeno Palin, ya que a nivel de contenidos es netamente superior a ella. Sin embargo, no hay que subestimar a la Gobernadora ya que es una excelente oradora y se desenvuelve con importante soltura en los debates. Además, las expectativas a favor de Palin son tan bajas, que el empate le vale.

Written by Carlos Gómez Ribas

2 octubre 2008 at 11:20 am

Publicado en Elecciones USA 08

¿Quién es Sarah Palin en realidad?

with one comment

Desde el momento en que los dos fueron encumbrados como candidatos a la vicepresidencia por sus respectivas convenciones, Joe Biden y Sarah Palin han tenido una relevancia mediática bastante diversa.

 

Biden ha dado más de 100 entrevistas en poco más de un mes, mientras que Palin apenas a concedido 4 y una de ellas era con la misma entrevistadora con preguntas similares. El intento de preparar en asuntos complejos ha obligado a la maquinaria electoral republicana a mantener apartada de los medios a su candidata. El objetivo de esto es que no se equivoque y se construya una imagen negativa de ella. En resumen, que no se la vea como una ignorante incapaz de dirigir un país. Pero el problema para Palin es que el aprendizaje en todos estos temas es largo y complicado, pero ella no deja de ser una figura pública reclamada en este espacio de tiempo. Hay que recordar que si los medios andan ansiosos de noticias sobre algún tema y no las consiguen, aumenta la opinión y la interpretación que los periodistas hacen sobre ese tema. Así, mientras que los americanos sí tienen una idea clara de quien es Biden y de cuales son sus posturas sobre infinidad de temas, con Palin no pasa igual. Ahora mismo es la gran ausente de la campaña (a pesar de que multitud de persona escriban sobre ella).

 

El problema reside en que si tú no eres capaz de definir tu imagen y tus atributos, otros lo harán por ti. Y eso es precisamente lo que le está ocurriendo a Sarah Palin, que se está conociendo más la parodia que de ella hace Tina Fey, que a ella misma. Y en la parodia, sí que aparece como una ignorante ausente del mundo real. Cambiar esta concepción requiere un esfuerzo activo por parte de Palin y tiempo, y a falta de un mes para las elecciones, tiempo no tiene mucho.

 

Para muestra un botón:

http://www.nbc.com/Saturday_Night_Live/video/clips/couric-palin-open/704042/ 

Written by Carlos Gómez Ribas

1 octubre 2008 at 3:56 pm

La América lila (III).

leave a comment »

Como comentaba en el último post, hay en cada elección Estados donde la igualdad entre los candidatos demócratas y republicanos es tan grande que en muchos casos las encuestas son poco útiles. No es que estos Estados varíen en cada elección, pues su tendencia de voto parte de la distribución social de ese territorio, pero sí se puede afirmar que en cada elección no son los mismos. Esto puede deberse a la consolidación de un partido en ese Estado o bien a cambios en la sociedad. En esta elección los Estados en los que la población se encuentra más dividida entre los dos candidatos son: Ohio, Michigan, Virginia, New Hampshire, Nuevo Méjico, Colorado, Nevada y Pensilvania.

 

Como se hablaba en el post que inauguraba esta serie, la tendencia del voto republicano en el sur es claro, pero no ha sido siempre así. Si bien es cierto que estos cambios de tendencia en voto sureño se dieron en relación a dos grandes acontecimientos difícilmente repetibles, hay que recordar nada es inmutable y los cambios pueden repetirse. Para cambiar esta dinámica de voto es necesario que las personas que actualmente te ven como un antagonista de sus ideas, pasen a verte como un personaje cercano a ellos. Esta postura rechaza las grandes campañas de publicidad y marketing como herramientas realistas de cambios profundos. La comunicación es clave, pero las palabras bonitas no son comunicación.

 

El cambio puede darse por muchos motivos pero los más claros son:

         Un cambio en la mentalidad del grupo que te rechaza como representante.

         Un cambio en el candidato hacia las posiciones más cercanas a los habitantes de ese territorio.

 

Así pues, llegar a las personas para que entiendan tu mensaje es fundamental en política, pero no olvidemos que existen personas que a pesar de entender tu mensaje no te votarán jamás, al no compartirlo.

Written by Carlos Gómez Ribas

29 septiembre 2008 at 1:21 pm

La América lila (II).

leave a comment »

Continuando con el tema de la América lila, algunas personas me han preguntado el por qué del título. Bien, avancemos un poco en ello.

Algunos Estados son claramente republicanos o demócratas, veamos algunos números:

 

Netamente demócratas:

         Washington D.C. Nunca un candidato republicano ha ganado en la capital de los USA. Bush consiguió el 9% de los votos.

         Vermont. 20 puntos de ventaja para los demócratas.

         Massachussets. El estado azul por excelencia, el más progresista. Se le considera el Estado más europeo.

         Rhode Island. La menor ventaja demócrata en los últimos años ha sido de 10 puntos.

         Nueva York. Se espera una ventaja de unos 18 puntos.

         Maryland. El Gobernador, los dos Senadores y 5 de 7 congresitas son demócratas: sobran las palabras.

 

Netamente republicanos:

         Idaho. Bush ganó por 40 puntos de ventaja.

         Utah. El estado mormón bendice a los republicanos con sustanciosas ventajas de 40 puntos a los republicanos, la ventaja que tiene ahora McCain en las encuestas.

         La franja de Dakota del Norte hasta Texas (Dakota del Sur, Nebraska, Kansas y Oklahoma). Todos los 6 Estados con ventaja republicana de los 20 a los 40 puntos.

         Kentucky. Unos 20 puntos de ventaja republicana.

 

Como se puede ver hay Estados con una tendencia clara y definida, pero no todo es así. Existen diferentes Estados que no son tan rojos o tan azules, sino que su población está bien mezclada: de ahí el color lila. Estos Estados, a pesar de que en las elecciones presidenciales históricamente también tengan un voto definido, no pertenecen a ningún partido, ya que sus representes en el Congreso se encuentran repartidos entre demócratas y republicanos. Entre estos Estado encontramos: Iowa, Michigan, Pensilvania, Virginia, Florida, Carolina del Norte, Nuevo Méjico, Colorado… Es en estos Estados donde si superponemos los colores de los votantes por condados aparece el color lila, suma del rojo republicano y el azul demócrata.

 

Queda un grupo curioso el de los  Estados que no se casan con nadie en las presidenciales. Aquellos Estados que se ganan por un margen escaso de votos, aquellos que comúnmente y de forma incorrecta se dice que dan o quitan elecciones. Pero esto ya será objeto de otro post.

Written by Carlos Gómez Ribas

25 septiembre 2008 at 11:32 am

Publicado en Elecciones USA 08